直流無刷電機是隨著半導(dǎo)體電子技術(shù)發(fā)展而出現(xiàn)的新型機電一體化電機，它是現(xiàn)代電子技術(shù)（包括電力電子、微電子技術(shù)）、控制理論和電機技術(shù)相結(jié)合的產(chǎn)物。具有控制性能好、調(diào)速范圍寬、起動轉(zhuǎn)矩大、低速性能好、運行平穩(wěn)、效率高、低功耗等優(yōu)點。廣泛應(yīng)用于工業(yè)設(shè)備、儀器儀表、家用電器、機器人、醫(yī)療設(shè)備、民用設(shè)備等各個領(lǐng)域。

主流的直流無刷電機的控制方式

目前主要有三種：FOC（又稱為矢量變頻、磁場矢量定向控制）、方波控制（也稱為梯形波控制、120°控制、6步換向控制）和正弦波控制。那么這3種控制方式都各有什么優(yōu)缺點呢？

方波控制

方波控制使用霍爾傳感器或者無感估算算法獲得電機轉(zhuǎn)子的位置，然后根據(jù)轉(zhuǎn)子的位置在360°的電氣周期內(nèi)，進(jìn)行6次換向（每60°換向一次）。每個換向位置電機輸出特定方向的力，因此可以說方波控制的位置精度是電氣60°。由于在這種方式控制下，電機的相電流波形接近方波，所以稱為方波控制。

方波控制方式的優(yōu)點是控制算法簡單、硬件成本較低，使用性能普通的控制器便能獲得較高的電機轉(zhuǎn)速；缺點是轉(zhuǎn)矩波動大、存在一定的電流噪聲、效率達(dá)不到最大值。方波控制適用于對電機轉(zhuǎn)動性能要求不高的場合。

正弦波控制

正弦波控制方式使用的是SVPWM波，輸出的是3相正弦波電壓，相應(yīng)的電流也是正弦波電流。這種方式?jīng)]有方波控制換向的概念，或者認(rèn)為一個電氣周期內(nèi)進(jìn)行了無限多次的換向。顯然，正弦波控制相比方波控制，其轉(zhuǎn)矩波動較小，電流諧波少，控制起來感覺比較“細(xì)膩”，但是對控制器的性能要求稍高于方波控制，而且電機效率不能發(fā)揮到最大值。

FOC控制

正弦波控制實現(xiàn)了電壓矢量的控制，間接實現(xiàn)了電流大小的控制，但是無法控制電流的方向。FOC控制方式可以認(rèn)為是正弦波控制的升級版本，實現(xiàn)了電流矢量的控制，也即實現(xiàn)了電機定子磁場的矢量控制。

由于控制了電機定子磁場的方向，所以可以使電機定子磁場與轉(zhuǎn)子磁場時刻保持在90°，實現(xiàn)一定電流下的最大轉(zhuǎn)矩輸出。FOC控制方式的優(yōu)點是：轉(zhuǎn)矩波動小、效率高、噪聲小、動態(tài)響應(yīng)快；缺點是：硬件成本較高、對控制器性能有較高要求，電機參數(shù)需匹配。

哪種方式更適合未來的發(fā)展？

FOC是目前直流無刷電機和永磁同步電機高效控制的最佳選擇。FOC精確地控制磁場大小與方向，使得電機轉(zhuǎn)矩平穩(wěn)、噪聲小、效率高，并且具有高速的動態(tài)響應(yīng)。由于FOC的優(yōu)勢明顯，目前已在很多應(yīng)用上逐步替代傳統(tǒng)的控制方式，在運動控制行業(yè)中備受矚目。

為了得到電機轉(zhuǎn)子的位置、電機轉(zhuǎn)速、電流大小等信息作為反饋，首先需要采集電機相電流，對其進(jìn)行一系列的數(shù)學(xué)變換和估算算法后得到解耦了的易用控制的反饋量。然后，根據(jù)反饋量與目標(biāo)值的誤差進(jìn)行動態(tài)調(diào)節(jié)，最終輸出3相正弦波驅(qū)動電機轉(zhuǎn)動。

FOC按照電機有無傳感器來區(qū)分可以分為有傳感器FOC和無傳感器FOC。

對于有傳感器FOC，由于電機的傳感器（一般為編碼器）能反饋電機轉(zhuǎn)子的位置信息，因此在控制中可以不使用位置估算算法，控制起來相對無傳感器FOC簡單，但是對帶傳感器的電機應(yīng)用來說，往往對控制性能要求較高。

對于無傳感器FOC，由于電機不帶任何傳感器，因此不能通過簡單讀取傳感器的測量值來得到電機轉(zhuǎn)子的位置信息，所以在控制中需要通過采集電機相電流，使用位置估算算法來計算轉(zhuǎn)子位置。雖然無感FOC的控制難度較大，但是它可以避免傳感器故障的風(fēng)險，并且省去了傳感器的成本，同時簡化了電機與驅(qū)動板間的布線。目前，無感FOC多應(yīng)用在風(fēng)機類的場合中。

• 直流無刷電機的標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)指標(biāo)的確定
• 無刷電機控制器接線圖